“El tribunal más temible”: nuevo libro de los profesores Daniel Morán y Carlos Carcelén, explora el papel de la prensa y la opinión pública en la Independencia del Perú
El profesor Daniel Morán, historiador y docente de nuestra facultad, presentará próximamente su más reciente libro titulado El tribunal más temible: prensa, opinión pública y revolución en la independencia del Perú; una obra trabajada en coautoría con el historiador Carlos Carcelén —otro destacado docente de nuestra facultad— que ofrece una mirada original sobre el proceso de independencia del Perú a través de los periódicos, gacetas y panfletos de la época. El libro será presentado este miércoles 9 de julio, a las 4:00 p.m., en el aula 43 de la Facultad de Ciencias Sociales de la UNMSM.
¿Pero a qué se refiere ese “tribunal más temible”? El título —explica el autor— alude a la opinión pública, entendida como un espacio simbólico donde se juegan batallas ideológicas, políticas y simbólicas. “Controlar a ese tribunal era fundamental para ganar una guerra. Porque la guerra, como lo decía San Martín y Bolívar, no se gana solo con armas, sino también con la propaganda y con el control de la prensa”, comenta.
La prensa como protagonista
Lejos de considerarla una simple fuente de información, el profesor Morán destaca que la prensa fue un actor político clave durante el proceso de independencia. Recuerda que su interés por este tema nació durante su etapa de estudiante en la Universidad de San Marcos, cuando el historiador Waldemar Espinoza le sugirió investigar sobre los periódicos durante la época de la independencia. “Empecé el estudio de los periódicos en 2003 y hasta hoy ya son más de 20 años trabajando con este tipo de documentación”.
¿Fake news en el siglo XIX?
Uno de los hallazgos más interesantes de su investigación es cómo tanto realistas como independentistas recurrieron a lo que hoy llamaríamos fake news. Destaca que ambos bandos usaron la falsa noticia, exagerando batallas, inflando el número de bajas enemigas o tergiversando el desempeño de las tropas. La opinión pública se convirtió en un terreno de disputa constante, señala el profesor Morán.
A falta de redes sociales, los periódicos, hojas sueltas y panfletos cumplían esa función: circulaban por todas las arterias de comunicación y espacios de sociabilidad, o se leían en voz alta en espacios públicos. Era, en palabras del autor, “una auténtica guerra de propaganda”.
La prensa como campo de legitimidad
Durante este periodo, los periódicos no solo informaban, sino que buscaban legitimar los acontecimientos políticos. “San Martín necesitaba legitimidad para ser aceptado como Protector; Bolívar, para consolidarse como dictador”. La prensa era la herramienta para construir esa legitimidad, explica.
El autor también retoma una reflexión del famoso viajero Alexander von Humboldt, quien comparaba el rol de la prensa en la Revolución Francesa con el caso latinoamericano: Mientras en Francia los periódicos ayudaron a hacer la revolución, en América Latina la prensa llegó después. “Luego de que la revolución se dio en América Latina, los grupos que la gestaron recién recurrieron a crear periódicos para conseguir la legitimidad”.
Una nueva mirada sobre la Independencia
El tribunal más temible no solo es el fruto de años de investigación rigurosa, sino también una invitación a repensar el proceso de independencia desde la historia política y cultural, tomando a la prensa como eje de análisis. Por otra parte, “el libro también busca ser un medio a partir del cual los estudiantes se puedan animar a seguir indagando más sobre esta etapa a partir de una fuente tan importante como los periódicos”, concluye el autor.
Otras presentaciones
Además de su presentación en la Facultad de Ciencias Sociales de la UNMSM, este libro también se presentará en Arequipa el jueves 10 de julio, y en Cusco el viernes 11 de julio.